每经热评｜硬环境与软网络同频共振 构建理想的城市创新生态系统

每经特约评论员 陈宪
　　近期，因DeepSeek，有人撰文发问，为什么不是深圳，杭州凭什么抢了深圳的风头？那么，笔者接着问，城市因什么诞生伟大的科技型企业？笔者认为，城市生成了具有竞争优势的创新和产业生态，就有大概率诞生伟大的科技型企业。伟大的科技型企业多从初创企业中来，在从无到有，从小到大的创业创新过程中，它们要经历无数次试错，而且每次试错为对都是极小概率事件。在一个具有竞争优势的创新和产业生态中试错，成功率会相对较高。过去，美国的硅谷，中国的深圳，分别成就了一批从初创企业而来的伟大的科技型企业，就是因为这两个地方的创新和产业生态有独特性即竞争优势。今天，在杭州，宇树科技、游戏科学和深度求索等“六小龙”接踵而至，也是因为杭州的创新和产业生态彰显了它的独到优势。
　　经济学、管理学从生物科学中借用了“生态”“生态系统”的概念。一个好的自然生态大致有这些条件：物种的丰富度和生态位多样性；建立在能量流动、物质循环基础上的生态廊道和动态平衡；能够自我维持并提供必要的功能性生态服务，同时具有自我调节能力、足够的韧性和多样化，以应对内外部变化的压力。此外，适度的人类干预是必要的。这些条件基本适用于创新和产业生态。
　　类似于自然生态，创新和产业生态的三个基本构件是——“物种”：创业者、企业主和企业家，以及他们创办的企业。有影响力的企业家和头部企业是基石物种。“链”：一个网链，由创新链、产业链、产品链（配套链）、价值链、供应链、服务链和社交链等组成。“养料”：由相关主体，包括教育科研机构、金融机构和公共机构等提供人才、资本和服务等。人们常说的人才、创投资本和营商环境等，都是创新和产业生态的基本要素。杭州“六小龙”纷纷走红后，有人盛赞余杭区的营商环境，说“杭州不成功，就没有天理了”。不过，根据笔者的调研，杭州营商环境的平均水平未必比深圳高。
　　在今天的中国，北上广深四个一线城市有独具优势的创新和产业生态。现在有人看低广州，笔者不以为然。笔者看好广州的小马智行，随着相关法律法规完善，进入城市门槛降低，小马智行也会像DeepSeek 一样受到众人瞩目，百亿、千亿级企业，万亿级产业呼之欲出。接下来的四个城市是杭州、南京、成都和武汉，它们也都具备竞争性的创新和产业生态。杭州就不用说了，其他三座城市出现伟大的科技型企业，也只是时间问题，而且是在不久的将来。如果再要说几个城市，就是天津、重庆、合肥和长沙了。天津和重庆是直辖市，有着较为丰厚的因为直辖带来的资源，关键是要市场化配置资源，将之用对地方。合肥和长沙近年来新兴产业发展呈现良好态势，也是创新和产业生态作用的结果。
　　有人说杭州和深圳城市风格迥异，这就对了，这就是杭州和深圳各自的独特性。有人说，杭州节奏没有深圳那么快，房价也不太高，大家能够耐得住性子。是的，创业创新要经历时间的考验，需要有耐心的人，还需要耐心资本。但是，这个观察还比较表面。笔者认为，江南文化的诗性和广府文化的务实，可能是更好的观察视角。不过，这个角度有点大，不是一时，更不是一篇短文可以做到，但这是一个基因级的研究课题。
　　动手写这篇短文前，笔者问了DeepSeek一个问题：“城市和生态（创新生态）互相成全，成就伟大的科技型企业。”它在深度思考18秒后，给出了回答。答案层次很多，每点内容简单，且都为已知，基本无法用于成文。但结语甚好：“城市与创新生态的共生，本质是‘硬环境’与‘软网络’的化学反应。当城市能像生命体一样自我进化，企业能在生态位中找到独特价值，便会诞生如硅谷与苹果、深圳与华为这样的传奇组合。这种动态平衡的艺术，正是人类文明突破增长边界的核心密码。”所以，一家伟大的科技型企业诞生在哪个城市，关键是其是否具有完善的、优化的创新和产业生态。
　　最后，笔者要说一句，面对类似DeepSeek这些伟大的科技型公司的成功，我们不必拘泥它出生在哪里，而是要特别赞美创始人和企业的特质与品格。惟愿中国能够产生更多的科技型企业，尤其是头部科技型企业。
　　（作者系上海交通大学安泰经济与管理学院教授，深圳行业研究院、中国发展研究院研究员）