每经热评丨分析师拼的是专业能力 不是颜值和“4000点大冒险”

每经评论员 杜恒峰
　　近段时间，A股行情明显转暖，市场情绪也趋于积极，即便是在这种乐观氛围中，“美女分析师全网第一个喊4000点”还是让业界人士和投资者颇为吃惊。虽然这条朋友圈消息只有20多字，但其中暴露出的问题却十分“丰富”。
　　第一，这位分析师的ID是“方正电子团队谭珺”，作为行业分析师，应当专注于行业和行业内的企业，而预测大盘点位是策略分析师的工作范畴，谭珺已经越线。据中证协官网，谭珺进入证券行业只有4年多的时间，在方正证券之前其执业岗位均为“一般证券业务”，其入职方正证券也不过半年时间。对一个资历较浅的分析师来说，更应当聚焦于自己的口线，在专业能力没有打牢之前，不适宜也不可能有太多精力做跨界研究。还需注意的是，在中证协官网的公示资料上，谭珺尚未取得分析师资质，其如何能冠以“方正电子团队”的头衔并参与研报相关工作，需要方正证券的明确解释。
　　第二，如果是对自己专业能力非常自信，一定要越线做策略分析师的工作，那对于点位的预测也应当遵循策略分析师的基本工作规范——其研究工作是基于什么样的假设，采用的什么分析方法，选取了哪些数据，最终得出了什么样的结论，其中又有什么风险点，即便是最简略的表达，分析师也应给出基本的关键信息或是提供详细研究内容的入口。基于这些严谨的流程，不管其结论是4000点还是5000点，外界的质疑声都会小得多，但谭珺只有简单的一句结论，对此外界只能将其理解为占卜师那样的猜测，而非分析师严谨、客观的预测。可以预期，如果上证指数真到了4000点，也不会有人将谭珺的预测视作先见之明，猜测就是猜测，无关专业能力，只关乎运气。
　　第三，谭珺表示自己是“全网第一个”，“全网”是典型的互联网用词，常被用于描述影响力，这样的表述带有强烈的个人营销意味。分析师有拿派点、拿排名的压力，营销自己无可厚非，但“第一”这样的说法是一种纯主观的表达，与分析师严谨、客观的执业要求并不相符，而将未得到验证的观点用“第一”来包装，也和市场对分析师的需求不匹配。市场需要的是经得起验证，能够指导投资实践的观点，而不是某种所谓发布最早的观点。
　　在谭珺之前，分析师因为奇葩研报、奇葩观点而被惩戒的不在少数。深究分析师们这些博眼球行为，有的是为了尽快成名博取更高收入、更高行业地位而投机取巧，也有的是因为所属券商存在重营销和短期效益、轻研究成果等经营策略上的缺陷，还有则是券商疏于监控分析师的合规情况。要避免出现各种惊人之论，券商研究所要把好分析师入口关，确保分析师掌握并能够运用科学的研究方法，遵循严谨的操作规范。对于研究所，券商也应当有一个更为长远的定位，研究所创收是高研究质量的结果，提高研究质量是前提，对新的人才要提供足够的成长空间、设定合理的业绩指标，激励分析师做好研究工作，以减少道德风险。对于分析师的管理工作，券商也应当更精细化，对分析师以职务名义发表的观点实现全覆盖，无论是朋友圈还是微博，无论是公域还是私域，都应当确保相应内容合规合理。