“偿二代二期”下首份SARMRA评估出炉 40家保险公司评分上升，7家不足70分

每经记者 袁园 涂颖浩 每经编辑 廖丹
　　日前，银保监会发布2022年度保险公司偿付能力风险管理要求与评估（以下简称“SARMRA”）结果，70家险企SARMRA平均得分77.44分，80分以上的公司29家。
　　SARMRA评估是“中国风险导向的保险偿付能力体系（偿二代）”中的重要组成部分，是衡量保险公司偿付能力风险管理水平、促进保险公司提升风险管理水平的重要监管工具。
　　银保监会表示，2022年SARMRA评估结果显示，保险公司不断增强风险管理意识，强化风险管理主体责任，在风险管理方面取得持续进步。
　　银保监会表示，将进一步加强保险业功能监管和穿透式监管，持续推动保险业提升风险管理能力，牢牢守住不发生系统性风险的底线。
　
　70家险企平均77.44分
　　2022年，银保监会对70家保险公司开展了SARMRA现场评估，其中产险公司27家，寿险公司31家，再保险公司8家，集团公司4家。整体看，70家公司平均得分77.44分，较之前评估上升1.41分。
　　人保集团、太保集团、平安保险集团和中华联合集团4家集团公司是首次评估，其余66家公司中评分上升的40家，占比60.6%；评分下降的26家，占比39.4%。从得分看，80分以上的公司29家，占比41.4%；70分到80分的公司34家，占比48.6%；70分以下的公司7家，占比10%。
　　从行业看，保险集团平均分80.37分，产险公司、寿险公司、再保险公司的平均分分别为74.89分、78.7分、79.73分，较之前评估分别上升2.56分、0.1分和1.11分。
　　银保监会表示，2022年SARMRA评估结果显示，保险公司不断增强风险管理意识，强化风险管理主体责任，在风险管理方面取得持续进步。保险公司普遍搭建了较为完整的风险管理架构，制定了较为全面的风险管理制度；多数公司风险管理工作机制较为合理，风险偏好体系符合自身情况。
　　在看到成果的同时，SARMRA评估结果也反映出部分保险公司在风险管理方面仍存在一些不足。例如，部分公司风险管理制度简单照搬监管规定，未能结合自身情况“因地制宜”；董事长、总经理对风险管理不够重视，风控部门人员不足；非标资产穿透管理薄弱，实质性穿透不到位；风险管理系统建设不到位，风险管理工具运用能力不强。
　
　评估未覆盖全部险企
　　原中国保监会从2012年3月正式启动“偿二代”建设，偿付能力监管从规模导向转变为风险导向，建立了定量资本要求、定性资本要求、市场约束三大监管支柱。评价保险公司偿付能力状况的指标将从单一的资本和业务规模升级为三大指标：核心偿付能力充足率、综合偿付能力充足率和风险综合评级。前两个指标反映公司量化风险的资本充足状况，风险综合评级反映公司与偿付能力相关的全部风险的状况。
　　作为“偿二代”重要内容，风险管理要求与评估（SARMRA）不可缺少。
　　据了解，SARMRA评估是“中国风险导向的保险偿付能力体系（偿二代）”中的重要组成部分，是衡量保险公司偿付能力风险管理水平、促进保险公司提升风险管理水平的重要监管工具。银保监会要求，相关保险公司应积极配合SARMRA评估工作，按照评估组要求及时提供相关材料，为评估组提供必要的工作条件，指定专人负责联络协调工作。对于SARMRA评估发现的公司风险管理方面存在的问题应当积极整改，不断健全风险管理制度机制，持续提升风险管理能力。
　　2022年6月，监管向各银保监局、保险公司下发《关于开展2022年度保险公司偿付能力风险管理能力监管评估工作的通知》（以下简称《通知》），对70家保险公司开展偿付能力风险管理能力监管评估（以下简称“SARMRA评估”），从《新规》发布后首次披露SARMRA评估来看，此次评估未覆盖全部险企，而是占所有保险公司的三分之一左右。
　　银保监会印发的《保险公司偿付能力监管规则第12号：偿付能力风险管理要求与评估》中明确，银保监会每三年对保险公司偿付能力风险管理能力进行一次现场评估。当年未被评估的保险公司应当以最近一次现场评估结果为基础，计算控制风险最低资本。此外，保险公司应当每年开展一次偿付能力风险管理自评估，明确自评估工作机制和程序，确保自评估结果科学合理反映自身风险管理水平。
　　对于此次“偿二代二期”下首份SARMRA评估结果出炉，有业内人士在跟《每日经济新闻》记者交流时提到，与偿一代相比，偿二代对险企风控要求更严了，而且评分的维度也多了。