日期:[2022年12月29日] -- 每日经济新闻 -- 版次:[10]
赎回冲击犹存,理财界新增摊余成本法估值产品

公募纯债产品2022状元或锁定

每经记者 任飞 每经编辑 肖芮冬
  上周(12月19~25日),流动性继续加量的同时依旧保持较为宽松的态势,利率债市场中流动性较好的短端抛压也趋于缓和,但结合存量理财产品的破净产品数量占比来看,本轮赎回冲击仍未结束。
  虽然理财界已经开始新增以摊余成本法估值产品,但对维持资产价值的稳定作用依然有限,加之年底仍有大批封闭式理财产品到期,届时仍将面临赎回考验,短端机会或成年底债市投资的零星赛场。
  据《每日经济新闻》记者观察,临近年尾,公募基金业绩排名争夺还剩下5个交易日,从目前的竞争格局来看,头部优势夯实明显,中长期、短债基金年内收益率均较第二名领先1个百分点以上。
 
 全周国债期货上涨0.5%
 
 上周,在经历政策逻辑转换及债市自身“负反馈”冲击后,市场逐步回归“弱现实”交易逻辑,资金面稳定宽松叠加风险偏好回落,债市回暖,全周国债期货上涨0.5%,各期限收益率延续下行趋势,中短端下行明显。
  具体看活跃券方面,全周30年国债220008下行6.25bp至3.2125%,10年国债220019下行5.5bp至2.85%,10年国开债220215下行5.15bp至3.005%,5年国债220022下行10bp至2.59%,5年国开债220208下行11.75bp至2.73%,3年国开债220026下行7.25bp至2.4525%,3年国开债220207下行19bp至2.54%。存单方面,1年期国股存单全周回落13bp至2.6%。
  此外,11月防疫、地产政策预期逆转后,由于机构赎回行为和流动性摩擦因素激化,资金面边际收敛,DR007中枢从10月的1.65%上行至1.78%,机构杠杆融资需求维持偏弱状态,质押式回购月均成交量从5.39万亿小幅下降至5.36万亿,月末时点杠杆率季节性回升至107.8%。这意味着市场仍然会受到来自债券基金的赎回压力,进而影响包括银行保险在内的投资资产价值,而有关债券价格的扰动或将持续。
  有分析指出,在相对友好的资金面环境中,利率债开启跨年行情。疫情及防疫政策调整初期带来的基本面短期扰动不改变中期方向,利率中期顶部未至。因此,本轮跨年行情仅是波段机会,参与反弹时注意把握安全边际。
 
 纯债型基金收益率回升
 
 上周,多类型债券基金收益率总体回暖,但提升幅度有限。具体看来,含权债基收益情况仍在下降,而纯债型基金收益率总体开始回升。Wind统计显示,中长期纯债型基金指数周内上涨0.25%,短期纯债型基金指数同期上涨0.15%,但混合债券型二级基金指数同期跌0.81%。
  临近年尾,公募基金业绩排名争夺还剩下2个交易日,从目前的竞争格局来看,头部优势夯实明显,就债券型基金而言,纯债型基金中,截至12月23日,中长期纯债基金,民生加银嘉盈年内复权净值增长率为7.9857%,领先第二位东兴兴瑞一年A近1.5个百分点;短债基金,华泰紫金丰利中短债A录得5.2547%,领先第二的C类份额1.4个百分点;货币基金,长城收益宝B录得2.2417%,领先第二的易方达现金增利B0.06个百分点。
  从债券基金的净值走势经验来看,单只产品短时间内追赶超过1个百分点以上的差距是比较困难的,因此大概率头部产品能够坚持到最后。但需指出的是,就今年以来头部产品贡献的内年收益水平而言,不甚理想。以中位数测算来看,Wind统计显示,前述三类固收型产品中,中长期债券基金的年内净值增长率中位数现为2.0316%,算术平均值则更是低至1.8218%;短债产品覆盖资产虽属于活跃标的,但就总体收益来看,中位数水平在1.79%,算术平均仅为1.6121%;传统货基中位数则在1.7486%,算数平均值在1.6344%。
 
 理财破净率提升至近20%
 
 据国海证券统计,目前,受到债市大幅波动的影响,理财破净率已提升至接近20%,远超今年3月“赎回潮”时的水平,预计短期内散户赎回行为仍将持续。
  为应对目前因赎回造成的债基和理财产品实际价值冲击,已有不少银行开展有针对性的调整,主要针对估值方法的改进,并不以市值统计的方式进行每日确权,而是新增摊余成本法对产品进行估值。
  公开资料显示,近日,建信理财、苏银理财、华夏理财等相继发布产品公告,推出采用摊余成本法估值的理财产品。记者梳理发现,该类产品的风险等级、业绩比较基准并不相同。例如建信理财推出的固收类封闭式产品,风险等级为中等风险,业绩比较基准(年化)为3.6%~4.0%;苏银理财推出的为个人现金管理类产品,7日年化收益率在2.03%。
  有分析指出,对于中长期封闭式产品来说,可考虑用摊余成本法估值,但对于中短期产品或是开放式产品来说,摊余成本法估值并不适用。此外,采用摊余成本法估值,无法准确及时地反映资产的价值变化,不利于理财产品打破刚性兑付,也不利于投资者风险意识的培养,理财公司在特殊时期对部分产品可以采取摊余成本法估值,但不会成为行业趋势。