每经热评丨应严查北方稀土、包钢股份调价信息是否提前泄露

每经评论员 胥帅
　　6月22日盘后，包钢股份（SH600010，股价2.45元，市值1117亿元）公告，拟与北方稀土（SH600111，股价34.84元，市值1266亿元）重新签署《稀土精矿供应合同》，拟自7月1日起双方稀土精矿交易价格调整为不含税39189元/吨，REO每增减1%，不含税价格增减783.78元/吨，稀土精矿2022年交易总量不超过23万吨。本次交易价格上调后，较年初水平上升46%。
　　此次调价，对采购方北方稀土是增加成本，对销售方包钢股份是增加利润。受此影响，6月21日以来的三个交易日，包钢股份上涨16.67%，北方稀土下跌14.10%。
　　笔者认为，调价公告披露时间在股价异动之后，影响两家千亿市值企业股价的重要信息可能已提前泄露。
　　一是公告披露前，成交金额突然异动和分时图近乎一致的股价反应。北方稀土股价6月21日大跌8.26%，成交金额是前一个交易日的约2.5倍；包钢股份6月21日股价大涨6.19%，成交金额是前一个交易日的约4.8倍。6月21日上午，北方稀土就大跌5%。包钢股份则是在当日午盘之后，股价瞬间拉至涨停，两只股票股价异动时间高度接近。
　　二是公告披露前，两只个股的大量“融资客”（融券客）突然猛上杠杆。6月21日，包钢股份的融资买入额高达6.07亿元，是6月20日的约4.7倍。与之对应，北方稀土6月21日融券卖出量达165.48万股，是6月20日的约3.4倍。
　　三是6月22日白天的网络传言为提价至4万元/吨，与公告内容高度一致。吊诡的是，北方稀土回应记者采访时称，网传涨价消息不准确。这一回复也被公告啪啪打脸，北方稀土的说辞前后矛盾。
　　笔者认为，监管层需要调查上述种种反常迹象。
　　此一，需要追查两家公司董事和高管是否涉嫌泄露信息以及是否尽到信披责任。董事和高管是上市公司最接近核心决策层的群体，理应最早获悉生产和销售方面的重大调价信息。加上事前股价异动和网络传言，很难确定北方稀土、包钢股份的高管是否做到尽职尽责。
　　第二，监管核查要扩大重大信息知情人的群体，并从资金买卖方入手，顺藤摸瓜找出异动账户和背后主体。特别要核查，是否存在融券卖出北方稀土同时又融资买入包钢股份的账户和主体。
　　第三，需要核查北方稀土、包钢股份在同样的关联交易上，为何出现决策程序前后不一致的情形。特别是这一次，双方的调价行为为什么不经过各自股东大会的审议？最近两年涉稀土精矿的关联交易，双方均走了股东大会审议程序。比如，在去年3月的续签公告中，包钢股份提到不构成重大资产重组，但尚需提交公司股东大会审议通过。在1月的公告里，《稀土精矿供应合同》同样需要北方稀土股东大会审议。
　每吨涨逾1万！包钢与北方稀土重签稀土精矿供应合同 /04