国际油价大涨 能源保供当“长短相济”

每经评论员 杜恒峰
　　俄乌冲突升级，西方国家对俄罗斯实施了严厉的经济制裁，国际油价应声大涨。在前一日上涨近6.6%后，截至北京时间3月2日15时，ICE布伦特原油期货主力合约（下文同为主力合约）再度大涨6.65%，至111.54美元；WTI原油涨幅也在6.4%左右，报109.97美元。
　　值得注意的是，当地时间3月1日，国际能源署成员国同意从紧急储备中释放6000万桶石油。虽然数字看似很大，但实际上无力改善市场供需关系，也无法扭转油价暴涨的势头。公开数据显示，全球日均石油消耗量就有近1亿桶，而俄罗斯10天的石油出口量就是5000万桶，6000万桶投放量无法弥补巨大的供给缺口。更何况军事冲突导致全球运输受阻，本就昂贵的运价继续上涨，同样将加重原油的涨价压力，比如苏伊士运河刚刚就上调了通行费标准，调升幅度5%到10%不等。
　　从当前俄乌冲突走势、西方与俄罗斯的关系演化看，高油价将持续一段时间。不仅如此，基于已有的原油和天然气供应缺口，煤炭作为替代品的需求也将扩大，高度依赖俄罗斯能源的德国就表示，在短期内，该国可能不得不保持燃煤电厂的运转。煤价最近也水涨船高，ICE鹿特丹煤炭期货最近8个交易日累计上涨了111%，涨速甚至超过油价；郑商所煤炭3月2日也大涨7.9%。此外，3月2日，欧洲基准天然气价格一度飙升近60%。
　　高能源价格将通过抑制需求、倒逼宏观调控政策收紧这两条路径抑制经济扩张，削弱相关产业的国际竞争力，尤其是对中国这样的制造业大国和能源进口大国来说，能源涨价的影响尤其显著。对贸易部门来说，由于全球需求仍然旺盛，成本压力尚可通过涨价消化一部分，但国外疫情管控放松带来的竞争压力以及人民币汇率走强，决定了涨价空间有限。相比贸易部门，非贸易部门的压力显然更大，由于需求收缩、供给冲击和预期转弱，企业成本一直在上升，但下游需求疲弱导致成本压力无法有效传导至终端，企业业绩爬坡困难，影响企业投资意愿和能力。
　　为市场主体纾困，能源保供稳价至关重要，但这需要处理好短期和长期的关系，“长短相济”才能行稳致远。在欧盟，碳交易市场已经比较成熟，且目前碳价较高，高能源价格抑制需求的同时也拉低了碳价，企业的能源使用成本上升幅度实际低于能源涨幅。2月8日以来，欧盟碳价从96.7欧元一线快速回落至3月1日的68.85欧元，降幅达28.8%。但中国的全国性碳交易市场才刚刚起步，且价格较低、容量有限。因此，应对能源价格上涨不能只靠市场调节，相应的能源政策干预十分必要。短期看，确保能源供应来源有足够的弹性，尤其是阶段性增加具有成本优势的煤炭供应，能够有效拉低企业的整体能源成本，近日，国家发改委部署进一步完善煤炭市场价格形成机制工作，“稳价”的目标已经定下，接下来的重点是保供，即需要确保有足够的煤炭供应以满足市场需求。
　　但长期看，“双碳”目标又要求压降化石能源消费占比，尤其是煤炭这类高碳排放能源。这就要求在短期经济稳固这一有利基础上，继续大力发展新能源产业，同时着力提升碳交易市场的有效性，让碳交易市场真正起到调节传统能源使用规模的作用。高油价并非绝对的坏事，新能源在高油价环境下的吸引力也在提升。尤其值得高度关注的是，欧洲在经历这轮能源冲击后，在新能源转型方面将更加激进，比如德国就更改了规划，到2035年其电力将几乎全部由可再生能源供应，较此前规划的2050年提前了15年；法国此前则提出了要“重塑核电”计划，要大力发展核能。从未来能源竞争的角度，我国发展新能源产业的速度也要进一步加快，才能跟上先进国家的发展节奏，而当下“妥协”增加的碳排放，也有望在将来被“中和”。