“踩雷”贝尔信更正三年财报数据 超华科技实控人收监管函

每经记者 宗旭 每经编辑 徐斐
　　由于参股子公司贝尔信控股股东郑长春涉嫌合同诈骗，超华科技不仅业绩受到了影响，连公司时任高管也被波及。
　　受贝尔信事件影响，去年10月超华科技发布公告，对2015~2017年年报以及2018年半年报等进行更正并追溯调整相关财务数据，其中2015年更正前的净利润为2647万元，更正后净利润为负1.6亿元，变动幅度达115.95%。由于该行为违反相关规定，超华科技董事会及时任董事长梁健锋、时任财务总监王旭东于4月10日收到监管函。
　　值得注意的是，在“贝尔信风波”之后，超华科技2019年第一季度业绩也不太理想，预计归属上市公司股东的净利润150万元至200万元，同比变动负90.25%至负87%。
　
　时任董事长等收监管函
　　2015年8月，超华科技公告称，以自有资金1.8亿元对贝尔信进行增资。本次增资完成后，公司合计持有贝尔信2500万元出资额，占比20%。
　　贝尔信主营定位为智慧城市及智慧城市综合体顶层设计、咨询服务运营等一揽子整体解决方案提供商。
　　当时对于这笔投资，超华科技表示，公司要开启“双轮驱动”的战略模式，优化现有主业结构，抢占和培育新兴产业的制高点。超华科技后来又准备收购贝尔信剩余股权，但由于各种原因最终没能成功。
　　去年10月，超华科技公告称，贝尔信控股股东郑长春因涉嫌合同诈骗被公安机关立案调查，超华科技对贝尔信的往年财务数据进行仔细核查，同时根据第三方会计师事务所出具的专项审计报告，贝尔信为骗取公司投资及为达到完成业绩承诺的目标，2014至2016年度通过虚假合同虚构收入和利润且金额巨大。
　　为此，超华科技不得不对2015年、2016年、2017年年报以及2018年半年报等进行更正并追溯调整相关财务数据。其中超华科技2015年更正前的净利润为2647万元，更正后净利润为负1.6亿元，变动幅度达115.95%。该行为违反了《股票上市规则》的相关规定，这正是超华科技董事会及时任董事长梁健锋、时任财务总监王旭东收到监管函的原因。
　
　实控人大幅质押所持股份
　　值得注意的是，梁健锋已于今年3月28日辞去超华科技第五届董事会董事长、总裁职务，经董事会选举，由梁宏接任董事会董事长、总裁。
　　不过，在辞职前不久，作为公司的实际控制人，梁健锋将所持的1300万股超华科技股份进行质押，质权人为黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，质押股数占其所持股份的7.57%，约占公司总股本的1.40%。
　　在该次办理股份质押后，梁健锋持有的公司股份中处于质押状态的股数累计为1.71亿股，占其所持有超华科技股份总数的99.50%，占公司总股本的18.34%。
　　需要注意的是，自去年11月26日起，超华科技连续多个交易日以涨停报收，公司股价也从11月1日收盘的2.80元/股，上涨至12月4日的6.25元/股。目前的股价虽然有所回落，但从4月11日的收盘价5.41元/股来看，仍比当初的2.80元/股高出近一倍。
　　尽管超华科技已经解决了贝尔信这个“烂摊子”，但超华科技的业绩似乎并未随之回到正轨。
　　4月8日，超华科技发布的年报显示，2018年公司实现营收13.9亿元，同比下降3.1%；实现归属于上市公司股东的净利润3451.5万元，同比下降26.3%。
　　而根据超华科技发布的2019年第一季度业绩预告，公司预计2019年1~3月归属上市公司股东的净利润150万元至200万元，同比变动负90.25%至负87%。
　　至于原因，超华科技解释称主要是相较去年同期政府补助减少，同时受宏观经济及行业波动等因素影响，部分产品销售毛利率下降。
　　记者在翻阅2018年年报时发现，在2018年第四季度，超华科技归属于上市公司股东的净利润为负1618万元。对于2018年第四季度亏损的原因，记者致电超华科技董秘办，董秘办相关负责人表示主要是计提应收账款及商誉减值准备。