日期:[2022年12月05日] -- 每日经济新闻 -- 版次:[07]

被质疑财务造假 国联股份:信息披露真实、准确、完整

每经记者 杨卉 每经编辑 文多
  此前,国联股份曾被媒体质疑涉嫌财务造假。12月1日盘后,国联股份在回复上交所问询函时表示,公司已对媒体报道所述融资性贸易、人均创收异常、募集资金使用等事项进行了审慎核实,确认前述事项均不属实,前期相关信息披露在所有重大方面真实、准确、完整。
  12月2日下午,《每日经济新闻》记者以投资者身份致电国联股份,董事会秘书办公室接线人员称,公司领导层在积极解决问题,后续是否有提振股价的措施还需等待通知。
 
 公司披露问询函回复
 
 11月24日晚间,有媒体发布文章质疑国联股份涉嫌财务造假。
  11月25日,上交所就前述媒体报道事项向上市公司下发问询函。国联股份于11月28日宣布拟召开投资者交流会,后又公告拟延期,11月30日则公告已取消投资者交流会。
  国联股份也作了些努力,试图提振市场信心。根据其11月30日收盘后发布的公告,国联股份控股股东、实际控制人、董事、监事及公司管理人员拟自2022年11月29日起的6个月内增持公司股份,拟增持金额不低于5020万元且不超过1.004亿元。
  但投资者最关心的还是前述媒体报道所称财务造假是否属实。12月1日盘后,国联股份披露了问询函回复,并召开投资者交流会。会上,国联股份董事、总经理钱晓钧称,公司已根据问询函要求,结合自身业务模式,对媒体报道所述融资性贸易、人均创收异常、募集资金使用等事项进行了审慎核实,确认前述事项均不属实,前期相关信息披露在所有重大方面真实、准确、完整。
  次日(12月2日)开盘后不到一小时,国联股份盘中跌停,截至收盘也没能打开跌停板。
  12月2日下午,《每日经济新闻》记者以投资者身份致电国联股份,董事会秘书办公室接线人员称,针对媒体报道一事,公司领导层在积极解决问题,舆情涉及的内容以问询函回复为准。至于近期股价走势对投资者造成较大损失后,公司是否会扶持或补贴受损投资者,该人员称截至目前尚未收到相关消息,后续是否有提振股价的措施也需等待通知。
 
 “不存在融资性贸易情形”
 
 根据国联股份回复公告的表述,公司定位于B2B电商和产业互联网平台,网上商品交易(工业电子商务)业务包括:通过多多平台开设网上自营商城,开展涂料化工、玻璃、卫生用品、造纸、化肥、粮油等产业链的工业品电商销售业务。
  上交所在问询函中针对融资性贸易、人均创收异常等五个方面集中发问。
  首先是融资性贸易。此前的媒体报道曾提及,国联股份披露,2020年与亿利洁能(SH600277,股价4.42元,市值157亿元)下属北京亿兆华盛股份有限公司(以下简称亿兆华盛)交易金额为3.73亿元,而亿利洁能年报却显示对公司的采购金额为3.01亿元,双方披露金额不相符。
  国联股份回复称,2020年度,亿兆华盛与“涂多多”方面累计发生交易3.73亿元,其中亿兆华盛与北京涂多多电子商务有限公司发生交易额3.01亿元,与宁波顶创太化新材料有限公司(“涂多多”子公司)发生交易额0.72亿元。公司年报中披露的交易金额为合并口径,交易数据不存在差异,只是披露口径不一致。
  除了与亿兆华盛的交易,此前的媒体报道还提及,国联股份与亿利洁能拥有共同的客户——山东东岳飞达物流有限公司(以下简称东岳飞达),且东岳飞达同时是公司客户、供应商,并猜测东岳飞达可能是国联股份融资性贸易中的资金提供方。
  就此,总经理钱晓钧在投资者交流会上提出(回复公告中亦有提及),所谓“融资性贸易”,是指参与贸易的各方主体在商品及服务的价值交换过程中,依托货权,应收账款等财产权益,综合运用各种贸易手段,金融工具及担保工具,实现获得短期融资或增持信用目的,从而增加贸易主体的现金流量。
  融资性贸易的特征主要有:虚构交易背景或人为增加交易环节;上游供应商和下游客户均为同一实际控制人控制,或上下游之间存在特定利益关系;合同标的由另一方实质控制;直接提供资金或者通过结算票据、办理保理、增信支持等方式变相提供资金等特点。
  钱晓钧强调,亿兆华盛和东岳飞达同为国联股份主要客户,并不构成直接的上下游关系,也不存在关联关系,不构成融资性贸易的闭环链条。2020年,国联股份对东岳飞达的销售金额为5.53亿元,采购金额为452.85万元,销售及采购金额差异较大,不涉及融资性贸易。且其与亿兆华盛、东岳飞达的合同均为明确购销合同,不存在融资性条款或类似安排。钱晓钧还表示,经自查,国联股份其他业务也不存在融资性贸易情形。
  至于其与东岳飞达的交易下降一事,公司回复问询函时称,2020年末,国联股份存在2944.25万元的向东岳飞达的预付款项,主要系2020年12月向其支付合计4851.33吨高钛渣的采购款,该业务于2021年3月全部执行完毕。2021年以后国联股份与东岳飞达交易金额下降,主要系该公司控股股东山东能源集团内部业务重组所致。
 
 回应人均创收水平等问题
 
 还有一项被普遍关注的问题,是国联股份高达3653万元的人均创收数据。
  根据此前媒体报道,2021年国联股份员工人均创收能力远胜于其他相关互联网企业,达3653万元/人,子公司宁波粮和油多多电子商务有限公司人均创收6.25亿元,员工人数增长与营业收入增长不相匹配。
  从国联股份贴出的十家子公司数据来看,今年前三季度,7家“多多系”子公司及分子公司人均创收大多在千万级别,远高于其余几家。其中:
  涂多多及分、子公司人均创收7272.53万元;卫多多及分、子公司人均创收6793.62万元;玻多多及分、子公司人均创收4347.43万元;肥多多及分、子公司人均创收6270.55万元;粮油多多及分、子公司人均创收5109.36万元;国联资源网(含小资鸟、蜀品天下)人均创收29.70万元;国联股份、国联云及其他人均创收42.87万元。
  不同子公司员工人均创收水平差距最大可达百倍以上。
  对此,国联股份搬出了业内两个公司数据作对比,其中上海钢联-钢银电商2021年人均创收5934.5万元,欧冶云商2021年人均创收1.11亿元。
  国联股份在回复公告中称,多多电商有别于传统销售型业务,主要基于互联网平台运营,线下地推工作较少,不需要铺设大量销售团队人员,线上营销所需的人力规模远低于地推和线下会议工作。公司人均创收水平处于合理区间,仍低于欧冶云商和上海钢联旗下的钢银电商,公司员工人数增长与营业收入增长相匹配,不存在人均创收畸高的情形。