每经热评丨多家公司收问询函 半年报不能成“糊涂账”

每经特约评论员 曹中铭
　　2022年上市公司半年报披露工作结束刚过去一周，沪深交易所在对部分上市公司半年报审查时就发现了诸多疑点，并对近10家上市公司半年报发出问询函。相对于披露年度报告时的严谨，半年报未经审计同样可发布。即使如此，半年报也不能成为一笔“糊涂账”。
　　对上市公司披露的年报、半年报进行审查，已成沪深交易所的一项重要工作。从每年沪深交易所的关注点看，基本上集中于资金占用与违规担保、业绩真实性与准确性、并购重组业绩是否达标、商誉减值、会计处理合规性、信息披露等方面。而且，针对审查的结果，涉及年报、半年报的问询函往往会如雪片般向市场飞来。比如截至2022年5月13日，针对上市公司2021年报审查，沪深交易所就对274家上市公司下发了问询函。无论是绝对数量，还是相对于所有挂牌上市公司的比例，其实都不低，也凸显出上市公司定期报告披露工作中所存在的问题。
　　此次沪深交易所在短短一周时间内下发10份问询函，数量其实也不少。整体而言，业绩波动、预付款流向，以及关联交易等成为其中的重点。比如业绩波动方面，多家上市公司业绩大幅下滑，导致持续经营能力是否面临重大不确定性成为问询的重点。像某金融信息服务行业公司，因受子公司的影响，净利润同比大幅下降749.62%。同时，子公司商誉价值占公司总商誉账面价值的约98.65%，其业绩波动对公司商誉价值影响较大。由于该公司自身经营状况堪忧，净资产余额持续下降。针对该公司经营业绩下降、商誉减值风险、预计负债计提情况等，深交所要求该公司说明净资产余额进一步下降的可能性，是否存在终止上市风险。
　　再如预付款方面，多家被问询公司出现预付款与营收不匹配增加的现象。正常情况下，上市公司预付款会与营收的增长或下滑出现同步增长或下滑的现象，但被问询的多家公司，业绩持续下滑，但预付款反而增加。而且，还有的公司，一年以上仍未结转的预付款金额占比近40%，时间最早的可追溯至2019年。这些预付款是否会变成坏账，也要打一个大大的问号。
　　此外，多家上市公司的关联交易中，不乏大股东或关联方非经营性占用上市公司资金的情况。而且，少数公司也存在违规为大股东提供担保的情形。资金占用与违规担保，本质上都是值得商榷的。
　　无论是年报还是半年报，都是投资者了解上市公司的重要窗口，其披露质量如何，往往也会对投资者的投资决策产生影响。不过，现实案例中，上市公司对于半年报披露的重视程度显然要远远低于年报，这既与上市公司对于半年报的认识有关，也与半年报的属性有关。即使如此，对于半年报的披露，上市公司同样不能敷衍了事，更不能让半年报变成一笔“糊涂账”。
　　每年半年报与年报都有为数不少的上市公司收到问询函，笔者以为需要监管部门引起足够的重视。根据规定，上市公司应当真实、准确、完整、及时地披露信息，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，对于披露年报、半年报而言同样如此。但为何每年仍然有那么多的上市公司被问询？原因就在于相关上市公司没有做到“真实、准确、完整、及时地披露信息”。
　　尽管沪深交易所对于半年报、年报进行事后审查亦是监管的应有之义，但暴露出来的问题太多，既浪费了监管资源，增加了监管成本，影响信披质量，而且有时也会对投资者产生误导，所产生的负面影响是多方面的。基于此，笔者以为，让上市公司真正做到“真实、准确、完整、及时地披露信息”，进一步提高其违规成本不可或缺。