九安医疗遭传闻重击 券商电话会不是信披法外之地

每经评论员 胥帅
　　近日，大牛股九安医疗突遭利空消息冲击，股价大跌。复盘经过，有传闻称，在日前召开的浙商证券电话会议上，浙商证券与帮拓科技聘请的专家吴某表示，九安医疗新冠抗原自测产品会被美国方面取消紧急使用授权。又有传闻称，在电话会议中攻击九安医疗的专家来自博拓生物。对此，博拓生物“三连”否认——不认识，不知道，没造谣。九安医疗方面则表示，传闻不实，公司未获悉FDA（美国食品药品监督管理局）拟启动撤销 EUA（紧急使用授权）法律程序的任何信息。
　　这件事情可谓扑朔迷离，假假真真，稀里糊涂。目前唯一可以确认的是，只有股民遭殃了。传闻发酵后，3月1日，九安医疗股价一度逼近跌停。
　　证券市场信息分散，没人可以做到全知全能。市场需要信息解读和专业人士研判，这是券商电话会议的存在逻辑，但其相对排他性和私密性又进一步加深了信息不对称的鸿沟。此次，浙商证券通过帮拓科技找的吴姓专家，这家公司更像是专家中介所，它的网站甚至对此明码标价。这不禁让人质疑，券商研究所的储备专家资源是不是没有宣称的那么多，而是更多靠第三方中介推选，甚至这已经形成了一个产业，专家极有可能是“砖家”。
　　券商电话会议另一被诟病之处是事实描述和观点分享的边界。“大家也有了解到，九安医疗产品美国EUA证书会被取消掉，自己也被证监会约谈，九安医疗产品在美国市场反馈效果不好，主要还是产品灵敏度的问题。”正是吴某这类接近事实描述的话语，对市场造成了巨大冲击。事实描述需要论据支撑，否则就会变为谣言。说者无心听者有意，一些内幕信息的擦边球就这样从电话会议传了出去。
　　归根结底，电话会议不是简单打个电话就行了，更不是股市信息披露的法外之地。参会方要为自己的一言一行负责，不造谣，不传谣。毕竟，一个观点，一句话，一点信息都可能引发上市公司股价波动。
　　笔者认为，要维护市场信息的公开和公平，券商电话会议应被纳入信披监管范畴。
　　首先，券商研究机构要兼顾私密性和公开性的平衡。纵然不能吐露一些关键或者独家的研判信息，但参会方的证明资料以及参会方留痕都应做到位。否则类似吴某的案例绝不是最后一个。
　　其次，涉及上市公司的电话会议，理应仿效机构调研流程一样留痕。应该有上市公司董监高参加，涉及到的信息交流都应是公众信息，都需要遵照信息披露规范。机构调研报告已经为这类信息披露提供了很好的参照，电话会议也应按照这样的流程写清时间和纪要内容。
　　最后，上市公司的信披要跟上股民日益增长的信息需求。以九安医疗在美国销售的自测产品为例，正是因为跨地域和专业的信息较少，股民对相关信息的需求极高。信息需求高涨，必然会更加珍视各个渠道的交流纪要。如果九安医疗能动态披露产品效果，这出闹剧或许就能避免。