文化长城去年营收净利翻番 年报被出具“无法表示意见”

每经记者 任芷霓 每经编辑 陈俊杰
　　5月5日，文化长城（300089，SZ）发布《出具无法表示意见涉及事项的专项说明》公告，委托的审计机构大华会计师事务所（特殊普通合伙）在公告中表示，对文化长城2018年年报出具“无法表示意见”主要有三个原因：净利润贡献超60%的子公司翡翠教育审计范围受限，子公司联汛教育采购的1.13亿元无形资产的合理性与真实性无法判断，文化长城的部分预付、应收账款审计证据不足。
　　北京中会仁会计师事务所创办人丁会仁告诉《每日经济新闻》记者，尽管被出具了“无法表示意见”，文化长城的年报仍然是非常重要的资料，因为除上述事项其他数据都经过了审计。翡翠教育是2017年收购，2018年4月并入上市公司报表，可能有商誉重新评估和减值测试的问题，也有可能是并购重组后利益关系调整没有到位。
　　
　审计范围受限制
　　文化长城的年报在4月的最后一天终于出炉，报告显示，文化长城在2018年实现营业收入11.74亿元，同比增长117.31%，实现净利润2.05亿元，同比增长178.85%。营收、净利翻番的业绩实在亮眼，不过审计机构大华会计师事务所却对这份财报出具了“无法表示意见”的审计报告。
　　5月5日，文化长城再发公告，大华会计师事务所在公告中对出具“无法表示意见”进行了详细说明。大华表示，原因之一是由于全资子公司北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称翡翠教育）对文化长城财务报表的重要性以及审计范围受限，事务所无法判断相关事项对财务报表的影响。
　　翡翠教育是由文化长城于2017年底全资收购，收购金额高达15.75亿元，彼时市场纷纷质疑文化长城的商誉风险，但文化长城认为，收购翡翠教育能够帮助文化长城深化职业教育领域的战略布局，与其他教育类子公司产生协同效应，同时，还可以提升上市公司的盈利能力和抗风险能力。
　　如今看来，文化长城确实靠翡翠教育扮靓了业绩。数据显示，翡翠教育的收入为5.37亿元，净利润为1.43亿元，分别占文化长城的45.72%及63.24%。如此亮眼的业绩背后为何会出现审计范围受限？5月6日，《每日经济新闻》记者致电文化长城，但截至发稿无人接听。
　　丁会仁认为，大华出具的无法表示意见审计报告明显是审计受限制，子公司翡翠教育无法审计，也无法通过替代程序确认，这可能是子公司和文化长城有矛盾拒不配合导致的结果，也可能是翡翠教育的财报实在是摆不上台面。
　
　非标事项之后将专项审计
　　此外，文化长城另一家全资子公司广东联汛教育科技有限公司在报告期内采购无形资产为1.13亿元，主要用于学校教育运营业务的相关教学软件。大华检查发现，联汛教育旗下的部分学校尚未安装相关的软硬件设备、发放学生卡，大华表示，其对于联汛教育采购大额无形资产的合理性及真实性无法获取充分、适当的审计证据，无法判断采购交易的真实性及是否存在减值。
　　文化长城本身也存在会计问题，大华发现，文化长城期末预付、其他应收潮州市三家陶瓷企业的余额为5.35亿元，但大华未能获取充分适当的审计证据，无法判断该等款项的性质及期后的可收回性。
　　“无法表示意见可以说是各说各话，一方面可以在证监会规定的最后期限内披露出报告，不至于受到退市风险，虽然是无法表示意见，但是没有否定，还有希望，另一方面，会计师事务所出具的无法表示意见，既没有肯定也没有否定，这是一个中庸意见。这个无法表示意见可能是上市公司和会计师事务所博弈后双方都接受的结果。”丁会仁说。
　　文化长城董事会表示，针对非标准审计意见所涉及事项，公司将继续督促会计师进行专项审计或复核，并按法定程序及时予以公开披露，同时，根据审计或复核结果加大整改力度，争取尽快完成整改以消除影响。