中融新大3天内31亿债券接连闪崩 业内：机构配置AAA评级信用债意愿仍较高

每经记者 王小璟 每经编辑 王可然
　　近期，永泰能源债务违约后，与之关联颇深的中融新大也受到波及。
　　7月11日，中融新大集团有限公司（以下简称中融新大）旗下又一只AAA债券闪崩。“18新大02”，盘中暴跌72%被临时停牌，14点55分起恢复交易，收盘跌66.30%。包括7月9日闪崩的“15鲁焦01”和“15鲁焦02”债券在内，中融新大近期闪崩债券高达31亿元。
　　苏宁金融研究院高级研究员左俊义接受《每日经济新闻》记者采访时表示，中融新大与永泰能源有较多合作。在永泰能源违约后，市场对永泰能源有业务合作的公司保持高度的警惕性。
　　左俊义进一步指出，目前机构对AAA评级的信仰导致这一评级的信用债有点供不应求。AAA主体评级的企业出现融资链断裂的概率较低，因此可能难以出现违约潮。
　
　●近三天内31亿债券闪崩
　　7月11日，中融新大旗下债券“18新大02”盘中闪崩，跌幅高达72%。随即上交所发布公告称，“18新大02”当日下午交易出现异常波动。上交所决定，自2018年07月11日13时32分开始暂停“18新大02”交易，自2018年07月11日14时55分起恢复交易。截至收盘，“18新大02”大幅下跌66.3%，债价下跌至33.7元。
　　资料显示，“18新大02”发行人为中融新大集团有限公司，发行日期为2018年1月22日，票面利率为6.8%，实际发行规模为10亿元，为3年期，附第1个计息年度末及第2个计息年度末发行人调整票面利率选择权及投资者回售选择权。债券评级为最高等级的AAA级。
　　值得注意的是，中融新大此前其他债券也曾发生过闪崩。7月9日，“15鲁焦01”和“15鲁焦02”盘中闪崩，“15鲁焦01”盘中最大跌幅35.43%、债价最低达50.6元，“15鲁焦02”最大跌幅26.9%、债价一度低至47.5元。“15鲁焦01”和“15鲁焦02”债券最新评级也均为最高评级AAA级。
　　根据债券条款，15鲁焦01将在今年8月24日偿还本息，债券余额为12.67亿元，15鲁焦02将在今年11月5日偿还本息，债券余额8.44亿元，不由得引发市场对于偿债能力的讨论。
　　中融新大是山东省集物流清洁能源、能源化工、矿产资源综合运营于一体，并且围绕产业板块适度进行金融投资的大型综合型企业。截至2017年底，公司注册资本33.81亿元，自然人王清涛持有公司64.83%股权，为公司单一最大股东及实际控制人。王清涛2017年以575亿元财富排名《胡润百富榜》第28位。
　　财务数据显示，2017年中融新大营业收入为753.32亿元，同比增长15.69%；净利润为35.15亿元，同比大幅下降92.76%。
　　目前中融新大的存续债券包括15鲁焦01、15鲁焦02、16鲁焦01、16新大02等长中短期债券共计18只，债券余额总计156.7亿元；其中15鲁焦01即将于今年8月24日到期，债券余额12.67亿元；15鲁焦02也将于今年11月5日到期。
　　11日下午，《每日经济新闻》记者致电中融新大提出采访请求，中融新大品牌公关部一位工作人员告诉记者，需要向中融金控（全称中融金控（青岛）集团有限公司）了解情况。不过，记者多次拨打中融金控电话，但并未接通。
　
　●受到永泰能源违约影响
　　对于中融新大债券暴跌原因，苏宁金融研究院高级研究员左俊义告诉《每日经济新闻》记者，第一，中融新大与永泰能源有较多的业务合作。2013年永泰集团通过其关联公司山东鲁润石化有限公司对中融新大投资10亿元，持股5.61%；2013年中融新大与永泰集团分别以89.20%和10.71%的出资比例，合资成立山东物流集团有限公司；2015年，中融新大和永泰控股分别以67.2%和16%的出资比例，共同出资成立中融金控（青岛）集团有限公司；2016年中融新大收购秘鲁邦沟多金属矿，永泰控股集团出资100亿元溢价持有该项目20%股份。在永泰能源违约后，市场对与永泰能源有业务合作的公司保持高度的警惕性。
　　第二，中融新大与此前违约的华信有一定的相似性，比如都在海外进行了资产收购，而且秘鲁项目可能会对中融新大构成负面影响，联合信评出具的18中融新大02评级报告中，也着重指出了秘鲁项目是影响中融新大偿债能力的密切关注点。
　　由此看来，永泰能源违约事件对中融新大影响重大。7月5日，永泰能源发行的2017年度第四期短期融资券“17永泰能源CP004”未能完成兑付，构成实质性违约。永泰能源发布公告表示，违约主要原因为：公司在发展过程中没有管控好负债规模和负债率，整体负债率较高，公司流动性出现暂时性困难。不存在公司债项违约涉及私募返费等其他原因。
　　另外，左俊义认为，目前AAA评级唯一违约的主体是华信，华信违约具有一定的特殊性，可能并不具有太大的参考价值。目前从市场走势看，机构配置AAA评级信用债的意愿较高，6月AAA评级信用债发行量高达2900亿元，但AA评级信用债发行量已经萎缩至290亿元，而且AAA评级信用债的利率还在不断下降，说明机构对AAA评级的信仰导致这一评级的信用债有点供不应求。这个角度来说，AAA主体评级的企业出现融资链断裂的概率较低，因此可能难以出现违约潮。