日期:[2018年04月26日] -- 每日经济新闻 -- 版次:[07]

汇源通信大股东杠杆基金管理人内讧:牵出多份抽屉协议 几大悬疑待揭开

每经记者 贾丽娟 朱万平 每经编辑 张海妮
  汇源通信重组纷争的“闹剧”不断有新的内容出现。
  此前,大股东为推动重组而进行的股权转让事项扯皮后告吹;而后,二股东欲要约又与一致行动人闹内讧,汇源通信(000586,SZ)这部“连续剧”令人目不暇接。
  汇源通信大股东背后主要出资方为珠海泓沛。但据珠海泓沛的管理人北京鸿晓方面近日爆料,该基金实为“资本玩家”唐小宏、北京鸿晓李红星及上市公司总经理方程三人幕后引资及操盘。李红星方面对媒体及回复四川证监局问询时爆出众多猛料,牵出唐小宏,以及汇源通信总经理方程或存在股份被代持等事宜。
  但另两方对此坚决否认,事情的真相有待进一步揭开。
  
 悬疑一:是控制权之争,还是闹掰后一方开始摊牌?
 
 4月23日晚间,汇源通信披露了其中几方对四川证监局的监管问询函的回应。《每日经济新闻》记者发现,在近日众多媒体报道版本的基础上,回应内容有更多新料。
  回复函显示,4月8日,四川证监局向汇源通信重组各方发送了监管问询函,称相关方反映,泓钧资产法定代表人唐小宏筹划组建珠海泓沛,唐小宏及汇源通信总经理方程在珠海泓沛中持有份额,由他人代持。另外,上海乐铮增持汇源通信股份的资金来源于横琴泓沛。监管层要求各方分别说明情况。
  汇源通信易主发生在2015年11月。当时,蕙富骐骥斥资6亿元接盘汇源通信20.68%股份,成为后者大股东。蕙富骐骥实际出资人是A级委托人农银国际和B级委托人珠海泓沛,北京鸿晓是珠海泓沛的执行事务管理人(即GP)。
  北京鸿晓与上市公司产生直接关联是在去年底。其原本欲以100万元受让汇垠澳丰持有的蕙富骐骥0.1664%合伙份额,并担任蕙富骐骥执行事务合伙人(GP),李红星成为公司实控人。但这后来亦未能成行。
  今年2月,公司二股东上海乐铮(去年举牌进入,持股6.63%)与安徽鸿旭结盟发起部分要约收购,但其后两“盟友”却陷入互相指责,要约也没了下文。
  在回复问询时,北京鸿晓称,珠海泓沛是由唐小宏、李红星、方程三人作为管理合伙人共同控制、管理和运营,并列示了珠海泓沛和北京鸿晓与唐小宏、方程的资金往来情况。珠海泓沛与北京鸿晓回复一致。
  就北京鸿晓的回复来看,唐小宏等人被指一手策划了汇源通信整个的“大股东股权转让”及“二股东夺权”的戏码。北京鸿晓爆出唐小宏其人的同时,还抖出了背后诸多不为人知的私下协议。
  北京鸿晓还称,由于唐小宏不愿意在珠海泓沛基金中披露他本人的信息资料,故珠海泓沛组建时,邀请北京鸿晓担任珠海泓沛的普通合伙人。唐小宏、方程负责基金资金募集、项目寻找、项目谈判等,李红星主要负责协助唐小宏为珠海泓沛募集资金。方程负责汇源通信重组项目。
  唐小宏则对四川证监局回复称:“上述情况不实,本人及本人实际控制的企业与汇源通信总经理方程、珠海泓沛、北京鸿晓、蕙富骐骥、汇垠澳丰无关联,互无资金往来。”
  “近日因贵公司控制权之争,相关方一而再、再而三地罔顾事实,凭空捏造刺激阅读者神经的故事情节,无端诋毁、诽谤本人,严重损害本人声誉,本人已委托律师向涉事方发去律师函,要求其停止侵权行为、恢复名誉并赔偿损失。”唐小宏表示。
 
 悬疑二:存多份抽屉协议,涉及原大股东明君集团?
 
 北京鸿晓回复问询“自爆家丑”,其中还涉及一些疑似“抽屉协议”的内容。
  按照北京鸿晓的描述,当初收购汇源通信股份,根据相关约定,珠海泓沛按照合伙人协议分配给北京鸿晓的超额收益分成(LP投资收益的20%),归唐小宏、李红星、方程所有。
  北京鸿晓爆出的另一份“抽屉协议”显示,珠海泓沛与汇垠澳丰等在2015年11月签订补充协议,约定蕙富骐骥待所持汇源通信股份解禁后,珠海泓沛有权要求受让蕙富骐骥持有的汇源通信股份,即以解禁日前20日均价的九折转让给珠海泓沛及/或其指定的第三方。
  这一协议似乎后来被当初转让方明君集团发现“并找上门来”。
  北京鸿晓称,明君集团曾向珠海泓沛发送告知函,称蕙富骐骥和汇垠澳丰在受让汇源通信股份过程中存在欺诈行为,股份转让行为应当被认定无效或撤销,提出要收回此前转让给蕙富骐骥的股权;其还认为,珠海泓沛和汇垠澳丰通过签署前述补充协议,实际控制了蕙富骐骥,并违反信披规定。而蕙富骐骥在未完成注入优质资产承诺的前提下,意欲出让汇源通信股份,涉嫌侵犯中小股东利益、扰乱证券市场。
  明君集团一度表示,或向法院起诉、行使撤销权、查封股份和请求赔偿损失;向广州市国资委、证监会等机构实名举报。
  按照北京鸿晓的说法,2017年2月,进行了多轮沟通协商后,各方达成谅解。此时,另一方——成都曙光光纤网络有限责任公司(以下简称成都曙光)出现了。当月,珠海泓沛曾与成都曙光签订了合作协议。协议内容为,珠海泓沛将所持有的平安汇通广州汇垠澳丰6号专项资产管理计划的B级份额和由珠海泓沛承担的A级份额以13亿元的价格转让给成都曙光。协议签署后,成都曙光将2亿元定金支付给了珠海泓沛。
  不过,后来由于汇源通信股价连连下跌,成都曙光以对价过高为由要求重新调整协议。该理由被珠海泓沛拒绝,后期双方多次谈判均无果。
  是否真如北京鸿晓所说,明君集团和成都曙光都牵涉其中呢?
  4月25日下午,《每日经济新闻》记者走访了成都曙光及其股东曙光集团。相关人士表示,可能确有此事,但相关情况不清楚,“此事可能由公司董事长直接操刀。”记者提出了采访公司董事长的要求,其称董事长正在出差,目前暂时不接受采访。工商资料显示,成都曙光董事长为曾大章,其持有成都曙光88.46%的股权。
  为此,记者联系上去年初仍在汇源通信任职的张明(化名),其对《每日经济新闻》记者表示,“我任职时没听说过成都曙光这家公司,珠海泓沛、明君集团与成都曙光三者的合作也没有告知过上市公司。彼时,上市公司并不知晓珠海泓沛及李红星、唐小宏的关系,至少我本人是没听说过这两位。”
  张明还透露,珠海泓沛届时作为公司大股东的出资方之一,与上市公司实际联系极少,上市公司第一次直接与其联系是其发传真(及邮件)到公司,告知因可能更换GP导致实际控制人变更,此事上市公司方面也及时进行了披露。
  4月25日上午,记者来到明君集团总部,公司前台工作人员称:“领导打过招呼,不接受任何媒体采访。”当记者提出请其帮忙转交采访提纲时,其亦拒收了。
  有投行人士对媒体表示,汇源通信易主以来,相关信息未得到及时披露,侵犯了中小股东的知情权,上市公司、收购方汇垠澳丰及其幕后金主对此都有责任。
  记者未能联系到汇垠澳丰方面,对相关内容进行置评。
 
 悬疑三:总经理方程股份被代持?
 
 按北京鸿晓的说法,汇源通信重组另一关键人物为方程。其还称,珠海泓沛LP之一的郭倩代方程持有部分股权。
  北京鸿晓称,珠海泓沛自查发现,方程曾于2016年9月26日从其个人账户转入珠海泓沛3000万元,次日方程要求将该笔3000万元转回并由郭倩个人账户转入珠海泓沛3000万元出资款。同时,根据当时经办人员工作微信往来记录显示,该笔投资系由郭倩替方程代持。
  北京鸿晓还称,2016年3月25日,唐小宏、方程安排梁林东担任上市公司的财务总监。2016年10月28日,唐小宏安排方程出任上市公司总经理,负责上市公司的日常运营和推进资产重组事宜。
  梁林东向记者否认了“被唐小宏、方程安排到公司”的说法。
  方程回复四川证监局的问询称,“本人未在横琴汛沛(应为珠海泓沛,记者注)中委托他人持有份额。”
  北京鸿晓还称,珠海泓沛的部分资金由方程所介绍而来。其中,珠海泓沛股东之一宁波中银信由方程介绍。
  为此,记者致电宁波中银信并表示想要采访方程时,相关人士表示,其目前无法直接联系到方程。但其留下了记者的联系方式,称会向领导汇报。
  对于北京鸿晓方面的说法,记者无法联系上方程本人获得置评。
 
 悬疑四:要约方由唐小宏引入?上海乐铮:与珠海泓沛无关联
 
 原本,北京鸿晓欲成为蕙富骐骥的执行事务合伙人,李红星由此成为汇源通信实控人,但因为珠海泓沛部分股东的反对,未能成行。
  2018年3月7日,在珠海泓沛全体合伙人会议上,占珠海泓沛实缴出资份额45.22%的合伙人表示反对转让事项。而按照珠海泓沛的出资比例,除李红星介绍的韩笑、林志强投了赞成票,其余出资人均投了反对票。
  但从北京鸿晓的描述可以看出,2017年6月,各方的矛盾就已埋下伏笔。北京鸿晓称,由于与成都曙光无法就《合作协议》的执行达成一致,2017年6月,唐小宏决定引入上海乐铮参与汇源通信的重组;到了2017年9月,唐小宏又提出将珠海泓沛所持资管计划的B级份额转让给上海乐铮或上海乐铮指定的第三方。但方程认为与上海乐铮合作风险太大,李红星也认可这个意见,三位管理合伙人意见出现了不一致。
  上海乐铮称,参与增持汇源通信股份的资金来源于股东出资、金融机构借款及关联公司借款,并非来自珠海泓沛,且公司与珠海泓沛不存在任何关联关系。
  一位接近上海乐铮的人士日前向《每日经济新闻》记者表示:“上海乐铮认为现在主要是李红星想要‘搞’唐小宏。上海乐铮属于躺枪,不愿掺和到别人矛盾里边。”
  近日,记者多次联系李红星试图采访。4月24日,当记者在电话中说明来意后,其表示正在开会稍后联系。但此后,李红星再不接听记者电话,亦不回复短信。
  4月25日晚间,汇源通信最新公告称,由于函询事项较为复杂,需要一定时间核查相关事项。截至本公告披露之日,所涉各方正在积极准备或修改相关回复文件,公司将继续督促各方加快工作进度,尽快提交回复文件,及时履行信息披露义务。